Acá no ocupamos al arbitraje, Ramos Rizo y la jugada que pudo cambiar la goleada de Tigres

Mientras el equipo corrupto de Guadalupe gana con un penal que ni siquiera debió haber sancionado porque fue una jugada accidental, Felipe Ramos, Rizo a Rebe Aldo a través de su cuenta de X, que la jugada que pudo haber cambiado el rumbo del partido entre San Luis y tigres fue un empujón en la espalda sobre el Uriel Antuna que ni siquiera se revisó, el brujo entró al área y fue empujado por la espalda por el jugador de San Luis, y al caer la acción debió haberse señalado dentro del área, pero ni siquiera se cobró como falta no se revisó en el bar y se dejó pasar como si no hubiera sucedido nada, pero ahí Tomás evidentes de qué el futbolista de San Luis no juega la pelota y lo empuja de forma ilegal, por lo que debió haberse sancionado. Pena máximo.

El exárbitro mexicano, Felipe Ramos Rizo, ha vuelto a ser el centro de atención al emitir un polémico análisis sobre el partido de ida de los cuartos de final entre Tigres y San Luis. En esta ocasión, Ramos Rizo ha asegurado que en una jugada previa al primer gol de los potosinos, se debió marcar un claro penal a favor de los felinos por un empujón de un defensor de San Luis sobre el delantero mexicano, Sebastián Antuna.

A través de sus redes sociales, Ramos Rizo compartió un video de la jugada en cuestión, en el que se aprecia un ligero contacto entre el defensor rival y Antuna dentro del área. Según el exárbitro, este contacto fue suficiente para considerar una falta penal. "Es un empujón claro por la espalda, el árbitro debió señalar el penalti. Tigres fue perjudicado en esta jugada", afirmó Ramos Rizo.

La polémica se reaviva

Las declaraciones de Ramos Rizo han generado un nuevo debate en torno al arbitraje en la Liga MX. Los aficionados de Tigres han respaldado la opinión del exárbitro, asegurando que el equipo fue perjudicado por una decisión arbitral equivocada. Por su parte, los seguidores de San Luis han defendido la actuación del árbitro, argumentando que no hubo una infracción clara.

¿Qué dicen los expertos?

Otros exárbitros y analistas deportivos han sido consultados sobre esta jugada. Algunos coinciden con la opinión de Ramos Rizo y consideran que se debió marcar penal, mientras que otros opinan que el contacto fue mínimo y que el árbitro tomó la decisión correcta.

Las consecuencias de la polémica

Esta nueva polémica sobre el arbitraje en la Liga MX pone de manifiesto la necesidad de mejorar la calidad del arbitraje en el fútbol mexicano. Los errores arbitrales pueden tener un impacto significativo en los resultados de los partidos y generar una gran frustración entre los aficionados.

La Federación Mexicana de Fútbol (FMF) ha sido criticada en repetidas ocasiones por la falta de transparencia en el proceso de designación de árbitros y por la falta de capacitación de los mismos. Ante esta situación, es cada vez más urgente que se tomen medidas para mejorar la calidad del arbitraje en el fútbol mexicano.